miércoles, 25 de julio de 2007

¿Quién asesinó a Laura Palmer?


Me consta que no soy el único al que le ha pasado. Imaginad algo tan bueno que cambie el modo de ver las cosas de personas que no se conocen. No sé si tampoco es de aplaudir que un invento recluya cada vez más las relaciones sociales, pero por otra parte… ¡es tan divertido! A mí me podían gustar series de televisión como a cualquier persona, pero fue llegar Perdidos y perdí (estaba fácil, ¿no?) la voluntad. Esa serie está hecha para apresar a fanáticos como yo, a atraerlos y no volver a soltarlos. Y es que después de ésta vinieron muchas otras, incluso aquellas otras que nunca había visto con auténtica pasión.
_____Pues ya que estamos, me he puesto a rescatar clásicos… y el clásico en series es Twin Peaks, qué os voy a contar. La crearon en 1990 más o menos, de modo que yo ya había nada y todo, pero no la vi. Me sonaba por la repercusión que había tenido, pero tampoco tenía mucha idea de qué iba la cosa. Pues bien, también conocía una frase mítica que no tiene nada que envidiarle al “Trust no one” o al “Save the cheerleader, save the World”: ¿QUIÉN ASESINÓ A LAURA PALMER? La serie comienza con el asesinato de Laura Palmer en el tranquilo pueblo de Twin Peaks. Para esclarecer la investigación llega un agente del
FBI de lo más pintoresco, con métodos de resolución bastante cuestionables… pero el tío es un hacha y confían en él. Poco a poco se nos presentan a los personajes, habitantes del pueblo cada cual más extraño que el anterior… y las cosas empiezan a oler. Yo es que me pirro por lo de la destrucción del “sueño americano”, y en cuanto creo que los tiros van por ahí, me obsesiono. Nada es perfecto en Twin Peaks, todos los personajes esconden secretos turbulentos que ponen en jaque su credibilidad, y el abanico de sospechosos se va ampliando hasta sumir al espectador en un caos bastante considerable. El agente Cooper hace muestras de su ingenio acercándose cada vez más a la verdad.
_____Dejad que haga aquí un alto en el camino, que no me puedo aguantar. Expediente X bebe mucho de esta serie, que fue creada por el curioso director David Lynch, y en especial el agente Fox Mulder. El agente del FBI Cooper es un tío raro y carismático, y estos son los principales rasgos que heredará más adelante Mulder. Ambos tienden a dar credibilidad a hipótesis en principio disparatadas, y se ven envueltos en atmósferas raras de cojones, tanto por los personajes que los rodean como por los escenarios. Pues eso, referencia clarísima que podría ampliar, pero no quiero aburrir.
_____Y bien, la serie tuvo tal éxito que se hizo una segunda temporada bastante más larga que la primera. Yo por ahora sólo he visto la primera, y en versión original, que el doblaje antes era una patata. La he visto y me ha encantado, y he de decir que la serie ha envejecido increíblemente bien, aunque me chocó ver a una Lara Flynn Boyle tan jovencita con respecto a la imagen que tengo de ella en El abogado. Por lo demás, la trama es atemporal, de modo que sigue funcionando a la perfección, y en esta época en la que estamos acostumbrados a ver personajes irritantes por doquier, es todo un soplo de aire fresco (paradójico, eh?) para olvidarnos de houses, vilches o sharks…
_____A mí me desvelaron el misterio sin querer, y teniendo en cuenta que se trata de una serie que se apoya en dicho misterio, mi paciencia es ilimitada y no he matado a quien me spoileó; en cualquier caso tengo la esperanza de que esta persona no lo recordara demasiado bien, así que si lo sabéis no lo contéis en los comentarios. Tengo pensado seguir viendo la serie hasta llegar al final, y eso que hace poco Cuatroº la repuso, aunque los domingos en un horario imposible (y doblada ¬¬). Me parecen fantásticas algunas escenas cuyo patetismo podría ser cómico, sobre todo las concernientes a los padres de la fallecida, pero llegan a un nivel en el que provocan escalofríos.
_____Pues eso, una estupenda primera temporada con cliffhanger de aúpa al final para enganchar con la siguiente en un periquete (ahora que se puede), y por eso mismo me voy a dar un tiempo de nervios e interés creciente. Pues nada, amigos, serie de culto para quien quiera cambiar un poco, que tanta modernidad agota. ¡Ah, y atentos a la banda sonora y al sonido de jazz que acompaña las escenas! Impagable ^^

viernes, 20 de julio de 2007

Perdidos vs Heroes (II)

¿Y TÚ DE QUIÉN ERES?

Hoy toca dar un repaso a Perdidos para haceros comprender por qué es mejor serie que su hermana pequeña. No obstante, en las recientes nominaciones a los Emmy la nominada ha sido Héroes, cosa que no me entra en la cabeza (lo de dejar a mis losties fuera como mejor serie dramática). En fin, olvidaré mi indignación y proseguiré con el propósito del día, la comparación entre ambas producciones, aunque en esta ocasión me centraré en la que tiene lugar en la isla. Si no habéis visto las tres temporadas, no sigáis, os lo pido por favor. Sería una estupidez y una lástima que yo os contara cómo suceden las cosas sin que podáis fliparos como yo o he hecho. Hala, allá vamos.


-Perdidos: el planteamiento de la serie es incluso más estúpido que el de la anterior. Un avión se estrella en una isla desierta y quedan unos supervivientes que han de aguantar hasta que los encuentren. Hasta ahí te quedas en plan, ¿y esto da para una serie?, que es lo que nos planteamos todos tras el piloto, que ha sido el episodio piloto más caro de la historia. La idea original de J.J. Abrams fue creciendo capítulo a capítulo, e incluyeron ruidos, árboles que se hundían al paso de algo gigantesco, osos polares (¿??), estatuas gigantes de un pie con cuatro dedos (¿??????)… hasta convertir esa isla en un interrogante gigante. Sólo había dudas, ni una simple respuesta.
_____Los personajes de Perdidos cuentan con la ventaja de que son por lo general bastante carismáticos, y si los caretos que ves en pantalla te caen bien, te quedas viendo, y si no, zappeas a muerte. Un gran acierto para explicar por qué el ritmo, sobre todo al principio, era tan lento, son los flashbacks o imágenes del pasado de los protagonistas. Cada episodio está centrado en uno de los supervivientes, y con el transcurso de los capítulos nos vamos dando cuenta de que todos están ligados por: a)los números de Perdidos, b)el padre de Jack), c)simplemente el destino o d)algo mayor! Y algo aún mejor de los personajes es que no hay ningún santo ni mucho menos, los pasados de ellos son turbios a voluntad propia o por el azar, por lo que una hipótesis sobre la isla es que se trataba del infierno. Por eso en cada episodio sucede algo sorprendente, y hay que ser jodidamente bueno para lograr algo así, más aún en los finales y principios de temporada, que son brillantes como ningunos. Si tuviera que hacer una lista con los mejores finales de temporada, al menos dos de Perdidos estarían incluidos. Pues bien, por si esta gente tuviera poco empiezan a sufrir ataques de desconocidos (¿indígenas? ¿Monstruos?), secuestros y toda la pesca… Las relaciones entre ellos se estrechan como si fuera un Gran Hermano a lo bestia, pero en versión Supervivientes+Dharma+Los Grandes Interrogantes de la Humanidad.
_____Si me centro en la primera temporada, porque no sería justo comparar tres con una de Héroes, también me quedo con Perdidos, porque sin ésta no habría nacido Héroes, y es que la manera de hilar historias de personajes, la construcción de estos y el factor garfio (oséase cómo de enganchado te quedas pa querer ver más) son infinitamente superiores. Y recordemos el final de la primera temporada, con la balsa que se aleja de la isla para buscar tierra firme y es atacada para secuestrar a Walt, el niño
balsero xD que devendrá en ente-con-voz-de-camionero, y la apertura de la escotilla O.O ¡Eso sí es un cliffhanger como Dios manda, así sí duele esperar unos meses hasta la siguiente temporada! Y esta serie logró además las audiencias más altas tras Mujeres desesperadas para la complejidad estructural que presenta, característica que le ha valido un descenso de audiencia con el paso de las temporadas. Sí, la serie se ha hecho compleja de seguir para una audiencia masiva, pero eso es lo de menos; si has entrado en el juego y tienes algo de luces, te resultará imposible salir.
_____Recapilatulando, en la primera temporada tenemos un final en el que no se ha resuelto nada, sino que se han planteado más dudas, y no obstante funciona mejor que el de Héroes… La segunda temporada resolvió algunas dudas para crear otras de mayor escala, que es como funciona la cosa en esta serie (échale más, y más, y más… esperemos que la bomba sea grande), aunque se relajó un poco. A pesar de ello, tuvo varias rachas de episodios sobresalientes, sobre todo los finales… y así llegó la tercera. Si PERDIDOS ES DIOS, su tercera temporada es la Biblia.Completísima, con personajes nuevos y muy interesantes, respuestas a puñados y preguntas más graves. Cuando en la serie muere algún personaje duele, y mucho, ya sea en la primera, segunda o tercera temporada, aunque lo veas venir desde lejos. Y es que si nos sorprendieron las muertes de Shannon, Libby o Ana Lucía, nada tienen que ver con la de Charlie. ¡Coño, que sabíamos que iba a morir, que estaba cantado desde hacía tiempo! Y he de decir que su muerte fue de las más dignas y emotivas que he visto, con Aaron llorando en brazos de Claire, sniff…


_____Problema de la serie, inmenso: sabemos que todas las dudas se responderán con algo que esté por encima de todo, y si es un truco sucio la serie perderá su categoría de genialidad, al igual que si es algo decepcionante. Teorías hay cientos en Internet, pero vamos, yo creo que estos tipos no pueden sorprenderme más. El cierre de la última temporada ha sido el mejor final de temporada que he visto jamás, y mira que me cuesta decirlo. Flashforward, esa palabra lo dice todo. Por primera vez en tres temporadas
vemos el futuro que les espera a algunos de nuestros losties y crecen dudas como las setas. Estoy totalmente seguro de que la cuarta temporada comenzará más que fuerte y
se mantendrá en la ola (Y puede que con Bruce Willis!!!!!). Casi ná. Creo que ya sé quién gana esta batalla. Por el único que lo siento es por Hiro.

_____And last but not least, la banda sonora. Perdidos TIENE banda sonora compuesta por un pedazo de compositor llamado Michael Giaccino que nos ha dejado piezas tremendas como ésta, "At the beach".

sábado, 7 de julio de 2007

Heroes vs Perdidos (I)

¿Y TÚ DE QUIÉN ERES?

Mirad que he esperado para comparar, pero ahora que puedo reviento (y nunca mejor dicho) para hablar de los finales de temporada de Perdidos y Héroes, dos series estupendas que sin quererlo han dividido a los fans de todo el planeta. No obstante, la gente que conozco y HA VISTO las dos series se queda con Perdidos. Y yo, para no ser menos, pues también, porque es mucho tiempo con mis losties, mucho misterio cada vez más intrigante y la promesa de un final que ya está cerrado para no cagarla, vamos. Pero voy a hablar de las cosas con orden y propiedad… y muchos spoilers, así que si no habéis visto hasta el final de ambas temporadas (emisión estadounidense) os pido que cerréis el blog, abráis la descarga directa e empecéis a verlas, que no sois personas dignas de estos lares! xD En fin, allá voy.


-Héroes: el planteamiento de esta serie hace que el público interesado sea más joven incluso que el de Perdidos. Imaginad, son personas con poderes extraordinarios que tienen que salvar el pellejo a la vez que el mundo. Hay poderes mejores, otros peores… algunos muy espectaculares y otros una mierda como un castillo. ¿Quién cojones quiere tener superoído? Lalala… Pues bien, el atractivo de la serie es evidente y engancha fácilmente, pero tiene un problema bastante grave: cuenta varias historias a la vez. Esto no es grave en sí, sino el tipo de historia, porque hay personajes tan cargantes que me los habría cargado a la primera. No soporto para nada a Suresh, al policía cuyo nombre ni me he aprendido y a Nikki/Jessica (vaya nombres kinkis, la pobre)… a estos es que me los quitaba del medio de un plumazo. Luego van y se cargan a Isaac, que es uno de los que más juego podían dar (y cuya muerte no sentí una mierda, dicho sea de paso) y un personaje carismático.
_____Caso aparte son, para mí, los dos mejores personajes de la serie, historias personales incluidas: Hiro y Claire. Hiro es de los mejores personajes que ha dado la televisión en mucho tiempo, uno de esos destacables (Perdidos carece de eso, por ejemplo) que se quedarán en la mente de aquel que lo conozca, porque es la caña, es cómico, tierno, leal… es el mejor. Claire es interesante por su poder y, sobre todo, por su entorno. Toda la historia familiar, hacerse amiga de los frikies del instituto y ser el centro de todas las miradas (save the cheerleader, save the World) la hacen otro de los personajes más entretenidos de la serie. Los hermanos Petrelli también se hacen algo cargantes, y es que sobre todo no puedo con Peter, que de bueno es gilipollas. Va a ser el protagonista de la serie y el tío más poderoso, pero es que es un penas. Isaac, que tenía su lado oscurillo, se metía droga y era celoso, tenía más papeletas para hacerse con ese papel, pero va a ser que los creadores/guionistas y yo no estamos destinados a entendernos.
_____Menos mal que ir descubriendo nuevas habilidades es un aliciente poderoso para que la serie funcione, pero la trama central de la temporada ha sido bastante floja, porque a nadie le importaba para nada lo que hiciera o dejara de hacer Sylar si mientras podría estar viendo a Hiro o a Claire, por ejemplo. Y, al igual que Petrelli es un bueno muy bueno, Sylar es un malo muy malo, y eso no cuela. Si yo tuviera muchos poderes usaría más de uno para vivir la vida en la gloria (todos los superhéroes lo han hecho, hasta el soso de Spidey!!), y el odio irracional de Sylar contra todo ser viviente es estúpido… Pero pongamos que hay a quien la trama le ha apasionado y mantenido en vilo (ja!), porque llega el final de temporada. MENUDO TRUÑO! Ahora me podréis decir lo que queráis, pero vaya cagada. Yo que esperaba lo mínimo que se puede dar en una historia de superhéroes, una batalla final impresionante, de esas que hacen historia… o un pequeña explosión nuclear xD y me encuentro con eso. Yo, que siempre he vivido de paradojas temporales (nunca olvidaré el ejemplo de Buffy), por pocas me echo a llorar cuando cambian el futuro de una forma tan… sosa, ays! Encima van y no se cargan a Sylar, Peter se reconstruirá y queda la duda de si Nathan sigue con nosotros, que yo creo que sí, que le dio tiempo a dejar a su hermano y perderse, pero si no, pena, porque eso de que algunos se dejaran llevar por el lado oscuro y un enfrentamiento entre hermanos le hubiera dado muchos puntos (¿de verdad que nadie ha visto Norte y Sur? xD). Pues eso, como mucho puede sorprender la muerte de Nathan (sin confirmar) y la llegada de un nuevo malo maluelo que probablemente se aliará con Sylar si no lo mata antes para hacerse con sus poderes, que ya sabemos cómo son los malos.
_____Para que no digáis que mi visión ha sido del todo negativa, me quedo con las referencias frikies (hay hasta algunas a Perdidos, oye!) principalmente de la mano de Hiro, y sobre todo, aunque duró poco, con el experimento de futuro casi apocalíptico que me recordó inevitablemente (y para bien) a la serie X-Men. Si van por ahí los tiros y se sienten como mutantes en lugar de Héroes, la trascendencia sería mayor, incluso dándoles ciertos matices filosóficos. A ver si se desata una verdadera guerra de poderes, se cargan a los personajes-freno e introducen a algunos nuevos, esta vez carismáticos.